Kraken is niet meer wat het geweest is

.

.

Zelfs kraken is aan inflatie onderhevig. In de jaren '80 waren er in Amsterdam steevast honderden krakers op de been als er een pand ontruimd werd. Types als Maarten van Poelgeest: een bleek koppie, een fikse bos zwart geverfd haar, legerkistjes, en zwarte kleding. Die vleermuizen hadden genoeg vrije tijd om lekker uit hun dak te gaan.

Een auto of een tram in de fik steken was voor krakers een legitieme vorm van verzet. Die vernielzucht was en is de reden waarom ik altijd iets tegen krakers heb gehad. Met kraken op zich had ik geen moeite. De woningnood was hoog, de leegstand enorm, en speculanten lieten (monumentale) panden bewust verkrotten. Maar dat was toen.

Andere tijden. Maarten van Poelgeest heeft nog steeds een bleek koppie, bijna geen haar meer, draagt een pak, maar is als wethouder nog steeds pro kraken. Desondanks stond hij woensdag niet tussen het handjevol armoedzaaiers dat op het Damrak demonstreerde voor het recht op een woning. Engels is nu de vleermuizenvoertaal.

Anno 2007 zijn de meeste krakers in Amsterdam asociale Duitsers, Italianen, Polen, Tjechen, Esten of Letten. Met dank aan de open grenzen lag Amsterdam uren plat, zijn honderdduizenden euro's verspeeld, en legden een paar agenten bijna het loodje. Het voorgenomen kraakverbod 'moet snel worden ingevoerd.

Kraken is uit.

.

.

.

.

.

.

.

Comments

[Geplaatst door: Renesmurf]

Mensen die graag willen dat anderen worden doodgeschoten moeten ze zelf doodschieten!

Hoe kan ik nou normaal een reactie plaatsen over het onderwerp Kraken, waar ik voorstander van ben, als je zulke waanzin uitkraamt!

[Geplaatst door: Arjan Agteresch]

Willem zwijgt niet meer is ook niet meer wat het is geweest. Uw voorheen subtiele maar zeer rake schrijfsels zijn de laatste tijd te hard en lopen daarmee weliswaar synchroon met een steeds harder wordende maatschappij maar dragen niet bij tot enige nuance. Met krakers heb ik geen enkele affiniteit en met mensen die met geweld dreigen ook niet. Verbeter de wereld en begin bij uzelf heer Willem, u bent een uitstekende schrijvert en dergelijke populistische logjes heeft zo´n jongen als u toch niet nodig.

[Geplaatst door: ajmh]

Nou die derde koptekst kun je ook wel in de uitverkoop doen.

[Geplaatst door: geertje]

Ook ik kan niet meegaan hierin.
Zelfs niet als het laatste stuk cynisch is bedoeld.

[Geplaatst door: WZNM]

De laatste twee regels waren cynisch bedoeld, maar gezien jullie reacties komt er volgende keer misschien een iets subtielere omschrijving uit de 'pen'. Opbouwende kritiek is altijd welkom.

[Geplaatst door: René van Gellekom]

O ik vond die laatste twee zinnen juist krachtig. Al dat softe gedoe heeft ons ook niet gebracht.

[Geplaatst door: Caesar]

Een bekend weblogger verweet mij onlangs steeds extremer te schrijven; wie was dat ook alweer? Hahaha...

Het zal je misschien verbazen, maar ik kan mij prima vinden in jouw voorstel. Wie het verschil tussen mijn en dijn niet respecteert, moet maar voelen met als uiterste consequentie een permanente houten kraakplek van zes planken.

Laat je nooit door lezers een gematigder stijl aanpraten, want je kunt niet met alle winden meewaaien. Is men het niet met je eens, jammer dan. Met een oplossing komen deze critici zelden of nooit, maar zij etaleren graag hun politieke correctheid.

[Geplaatst door: WZNM]

Een bekend weblogger ? Teveel eer ! Met een ietwat andere vorm heb ik geen moeite als dat de columns ten goede komt, de inhoud zal sowieso nooit politiek correct worden.

[Geplaatst door: Leo]

Kraken bij lange leegstand van huizen of panden die eigenlijk toebehoren aan het aanbod van een grote of kleine stad lijkt mij prima te rechtvaardigen. Vernieling en anarchie nooit. Als waar is wat ik nu uit de media verneem van de kant van de politie, dat er 'vallen' zijn gezet voor de ME, waarbij minstens zwaar gewonden hadden kunnen vallen vergaat mij het gevoel van sympathie met de krakers heel erg snel. En als dan blijkt dat het gros van die lui uit het buitenland komt om hiet de boel te verzieken is het over en uit. Dan moet kraken maar snel verboden worden.

[Geplaatst door: geertje]

Als ik zie hoe soms met panden wordt omgegaan, en daarbij het aanbod bekijk van woningen in bepaalde steden, kan ik kraken verre van afkeuren.
Vreselijk vind ik het, hoe panden doelbewust leeg blijven zodat ze verloederen en gesloopt mogen (moeten) worden.
Of dat panden jarenlang leeg blijven, omdat voor de grond een andere bestemming is.
Agressie zoals je vaak ziet bij ontruimingen keur ik ten zeerste af.
Maar dat is wel wat je ziet in de media; waar het kalm gaat daar hoor je niks van.
Soms vraag ik me ook wel eens af, waarom escaleert het?
Als ik kijk naar bijvoorbeeld Koninginnenach in Den Haag of demonstraties waar het parate peleton of ME of politie aanwezig is, vind ik dat ze ook agressie uitlokken door hun manier van doen.

Het cynisme kwam op mij niet over; wel in de derde alinea. Had wel verwacht dat de laatste twee ook zo bedoeld waren, maar kon het niet "vinden".
Hoe dan ook, een agressie zoals ik heb gezien in de laatste ontruimingen kunnen niet vind ik.

[Geplaatst door: Ko van Dijk]

Monumentale panden die verkrotten ligt niet aan de eigenaren maar aan onze overheid. Die panden moeten namelijk opgeknapt worden volgens de normen van Monumentenzorg. Dat is prima als Monumentenzorg ook de (extra) kosten wil dekken. Helaas, daar ontbreekt het geld voor. Wat doet de belegger vervolgens? Hij laat inderdaad het pand zover verkrotten dat het gesloopt moet worden. Een andere optie heeft hij namelijk niet. Na sloop kan hij goedkoop nieuwbouw plegen. Je hebt er geen idee van hoe een gemeenteraad en corrupte wethouders je tegen kunnen werken.

Kraken heb ik nooit goed kunnen keuren ongeacht wie deze krakers zijn moeten ze worden aangepakt en natuurlijk is het te bezopen voor woorden dan krakers beschermd worden. Ik heb er geen enkele moeite mee als dat tuig de kogel krijgt. Van mij mag de politie veel vaker hun wapen gebruiken. Maar dan wel eerst goed leren schieten.

[Geplaatst door: WZNM]

Krakers hoeven van mij niet letterlijk te worden doodgeschoten, maar ze moeten wel harder worden aangepakt. Nu lopen ze als een soort helden een door hen vernield pand uit, zitten eventjes vast, en worden niet berecht omdat ze weigeren hun identiteit prijs te geven.

Dat steekt des te meer als de politie wel hard optreedt tegen mensen die door rood lopen, een hondendrol niet opruimen, of een fietslichtje op hun jas monteren. Nog afgezien daarvan vind ik het sowieso van de zotte dat al die Oostblokkers hier gratis kunnen wonen als krakers.

[Geplaatst door: Jezusmine]

Praktisch plan, (om even de emoties te laten zakken):

Laat de wet aan Gemeenten verplichten na drie maanden een verplichte kraakwacht (anti-krakers) een lege verdieping danwel pand te bewonen (door studenten?). Daarentegen MOET de eigenaar binnen zes maanden een PLAN voor het pand opstellen en ingediend hebben. Gaan er twaalf maanden voorbij zonder nieuwe invullingsplannen, dan neemt de stad direct het beheer van het pand over, met een reserve-tijd voor de eigenaars van drie extra maanden.

Na deze drie maanden geen plan/voorstel?

Dan een langere (en opgelegde)periode van anti-kraak: een sanctie van 6 extra maanden anti-kraak, steeds opgevolgd door zelfde periodes(6 maanden) + steeds 1 maand extra per (6 maanden-) periode:

Resultaat: geen overbodige procedures, kraak, (duidelijkheid); geen langdurige anti-kraak of leegstand (igv geen reactie door eigenaars).

Het speerpunt is: bij uitblijven van plannen/acties: extra anti-kraak-tijd (voordeel: geen krakers, geen onnodige leegstand, geen onnodige destructie i.g.v. ontruiming door ontruiming door politie en door gedrag van krakers, nml. gebruik slechts op grond van onder contract vastgelegde afspraken).

Wat vinden we daarvan?
Joa

[Geplaatst door: WZNM]

Slecht plan. Heb je wel eens een huis verbouwd ? Dan is 3 maanden veel te kort. Een jaar (zoals nu) is beter, een verbod op kraken het allerbeste. Nu komt allerlei vernielzuchtig tuig (want dat is het) uit de rest van europa naar Nederland omdat ze hier gratis kunnen wonen.

Dat de stad het beheer van particulier eigendom overneemt zie ik helemaal niet zitten. De overheid pakt toch ook je auto niet af als je die een jaar ongebruikt laat staan ?